Apărătorii omului de afaceri slătinean Mircea Ungureanu, trimis în judecată, alături de mai multe persoane, fizice și juridice, pentru presupuse fapte penale, cer instanței readministrarea probei cu expertiză în specialitatea drumuri și poduri și administrarea unei noi probe, respectiv efectuarea unei noi expertize tehnice privind lucrările executate de compania administrată, la momentul presupuselor fapte, de afacerist, SC Old&New Construct SRL, într-un proiect privind modernizarea infrastructurii rutiere locale din comuna Vitomirești, finanțat din fonduri publice. Procesul, care are loc la Tribunalul Olt, se află în faza în care aproape toate acuzațiile formulate de procurorul de caz de la DNA Craiova au picat în urma declarațiilor făcute de mai mulți martori în fața instanței, dar și a depunerii unor documente oficiale la dosar. Ultimul asalt al avocaților este pentru dovedirea faptului că expertiza tehnică folosită de anchetatori pentru formularea acuzațiilor a fost una cu multe hibe, „ajustată” printr-un supliment la lucrarea inițială, astfel încât să-l ajute pe procuror în formularea rechizitoriului. Pe scurt, procurorul de caz, Marian Eugen Moșteanu de la DNA Craiova, susține că firma care a efectuat lucrările nu și-ar fi făcut pe deplin datoria, încasând bani și pe lucrări neexecutate. Magistratul scrie în rechizitoriu, de pildă, că asfaltul ar fi fost turnat direct pe pământ, și nu pe fundație, așa cum cerea proiectul tehnic. Expertiza tehnică a lucrărilor comandată de DNA și plătită din bani publici nu a arătat aceste lucruri, așa că specialistului care a efectuat-o i s-a cerut să mai facă un supliment, în care semnatarul a susținut contrariul expertizei, „cântând”, de data aceasta, în direcția dorită de procuror. Cu totul altceva arată expertiza făcută de un alt specialist, în mod independent, la solicitarea persoanei acuzate, în acord cu declarațiile mai multor martori audiați de instanță, la rândul lor niște profesioniști, din depozițiile acestora reieșind că lucrările au fost executate conform cerințelor proiectului tehnic. Pentru corectitudine, avocații lui Mircea Ungureanu, dar și ai celorlalți inculpați în cauză, cer și efectuarea unei noi expertize tehnice care să răspundă mai multor întrebări necesare aflării adevărului. Toate acestea vor fi puse în discuție după ce vor fi audiați noi martori solicitați de avocații persoanelor inculpate și care urmează să fie chestionați în privința modului în care au fost efectuate lucrările, dar și a cantităților de materiale folosite de executant.