Tribunalul din Olt în mijlocul unui caz controversat de corupție
Judecătoria din Olt se află sub intensă observație într-un caz de corupție ce implică primarul comunei Vitomirești și alte 14 persoane, inclusiv oameni de afaceri. În dosarul 3435/104/2022, judecătoarea Mihaela Botea colaborează strâns cu procurorul DNA, ignorând majoritatea argumentelor apărătorilor, ceea ce stârnește îngrijorări referitoare la respectarea drepturilor fundamentale ale inculpaților.
În cadrul unei întâlniri recente, în 10 ianuarie 2025, judecătoarea a refuzat să ia în considerare solicitările avocaților care au cerut ridicarea sau modificarea măsurilor preventive impuse clienților lor. Reacția acesteia a fost criticată de specialiști, care avertizează că respingerea acestor cereri s-a făcut fără o justificare legală solidă, favorizând acuzarea.
Avocații consideră că nu sunt tratați ca parteneri egali în procesul justiției, iar argumentele lor sunt adesea trecute cu vederea. În mod constant, apărătorii subliniază faptul că măsurile preventive au fost impuse fără a fi prezentate dovezi noi relevante din partea acuzării.Victimele acestei situații atrag atenția cu privire la durata excesivă a măsurilor preventive, care a depășit 930 de zile, încălcând astfel drepturile fundamentale stipulate în Constituția României și în Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene.
Un apărător a menționat: „Durata rezonabilă a măsurii preventive a fost cu mult depășită. Statul român ar putea fi condamnat pentru menținerea unei măsuri preventive care nu mai are bază legală.” Cererile repetate ale inculpaților de revocare a măsurilor preventive au fost respinse pe motive de lipsă a unor dovezi noi, deși și acuzarea își susține cazul fără a introduce elemente diferite.
De asemenea, în timpul întregii anchete și proces, avocații își exprimă preocupările față de modul în care a fost efectuată sesizarea și investigarea inițială. Deși doi polițiști din IPJ Olt au sesizat cazul fără o cercetare prealabilă temeinică, parolele de anchetare au fost transferate rapid la DNA Craiova, aspect pe care experții îl consideră îngrijorător.
Discuțiile din instanță continuă să fie tensionate, având în vedere că dosarul a fost mutat la un alt magistrat, care anterior judecase exclusiv cauze civile, și că preluarea acestuia contravine unei decizii a Curții Constituționale. Avocații anunță că vor aduce la lumină detalii suplimentare pentru a susține lipsa de legalitate în desfășurarea acestui caz. Ceea ce se așteaptă este o analiză mai fezabilă a datelor, pentru a se asigura respectarea dreptului la un proces echitabil pentru toți cei implicați.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
