Tribunalul Olt admite cererea Primăriei Slatina în dosarul de faliment al SC Rupiah SA
Tribunalul Olt a acceptat, ieri, contestația depusă de Primăria Slatina referitoare la creanța pe care municipalitatea a solicitat-o pentru a fi inclusă în tabelul preliminar al creanțelor în cadrul dosarului de faliment al SC Rupiah SA. Suma stabilită de instanță se ridică la peste 27,4 milioane de lei, mai precis 27.447.747,98 lei, bani pe care Primăria speră să îi recupereze din vânzarea activelor companiei.
Decizia tribunalului nu este definitivă și poate fi contestată de partea care nu este mulțumită de rezultat. În 2010, în timpul celui de-al doilea mandat al primarului Darius Valcov, Serviciul public de administrare a domeniului public și privat al Slatinei a fost concesionat unei asocieri formate din trei firme, printre care și Rupiah, care a fost desemnată liderul asocierii. Contractul a fost semnat pentru o sumă totală de 800 de milioane de lei.
Acest contract, care avea ca obiect întreținerea și dezvoltarea spațiilor verzi, locurilor de joacă și fântânilor arteziene din municipiul Slatina, a stârnit controverse în rândul presei și al cetățenilor, fiind perceput ca o „mega-afacere” care ar fi adus prejudicii orașului și ar fi servit unor interese restrânse legate de Darius Valcov. În 2016, durata contractului a fost redusă printr-o hotărâre a consiliului local de la 30 de ani la 10 ani.
În aceeași perioadă, SC Rupiah SA a devenit unic acționar al SC Aceti SA, fostă companie a Consiliului Local Slatina. În 2013, Rita - Geanina Bobicu, o persoană apropiată de Darius Valcov, a achiziționat 75% din acțiunile Rupiah, procentul minoritar de 25% fiind deținut de Alexandru Melinte. Ulterior, în 2013, 25% din acțiunile detinute de Rupiah la Aceti au ajuns la omul de afaceri Cristian Ghenciu, care a renunțat la ele un an mai târziu.
Până în 2016, SC Rupiah SA, care înregistrase profituri anuale considerabile, a început să sufere pierderi după pierderea contractului cu Primăria Slatina. Cea mai mare pierdere netă a fost consemnată în 2017, depășind 1,7 milioane de lei. Acest context complicat al companiei este acum parte dintr-un dosar de faliment pe care îl va analiza instanța.